Le cloud gaming transforme radicalement notre façon de jouer aux jeux vidéo en déplaçant la puissance de calcul des appareils locaux vers des centres de données distants. Cette technologie, qui permet d’accéder à des jeux sophistiqués sans matériel haut de gamme, connaît une croissance fulgurante. Toutefois, derrière cette avancée se cachent des préoccupations environnementales majeures. Alors que les services comme Google Stadia, Xbox Cloud Gaming ou NVIDIA GeForce NOW se multiplient, l’empreinte carbone du secteur soulève des questions. Entre consommation énergétique des centres de données, renouvellement des infrastructures et trafic internet généré, le cloud gaming se trouve au carrefour de défis écologiques considérables que nous devons analyser pour envisager un avenir plus durable du divertissement numérique.
L’infrastructure du cloud gaming : un gouffre énergétique ?
Le fonctionnement du cloud gaming repose sur une infrastructure complexe et énergivore. Contrairement au gaming traditionnel où le traitement s’effectue sur la console ou l’ordinateur de l’utilisateur, le cloud gaming déplace cette charge vers d’immenses centres de données. Ces installations hébergent des milliers de serveurs qui fonctionnent en continu pour assurer la disponibilité instantanée des jeux à des millions d’utilisateurs simultanément.
Ces centres nécessitent une quantité phénoménale d’énergie, non seulement pour faire fonctionner les serveurs, mais aussi pour les systèmes de refroidissement indispensables. Un serveur de jeu en cloud peut consommer entre 300 et 700 watts en fonctionnement, soit bien plus qu’une console domestique. Multipliez ce chiffre par des milliers de serveurs fonctionnant 24h/24 et vous obtenez une consommation comparable à celle d’une petite ville.
La société Microsoft a révélé que ses centres de données pour le Xbox Cloud Gaming consommaient l’équivalent de plusieurs centrales électriques. Cette réalité pose un défi majeur : comment concilier l’expansion du cloud gaming avec les objectifs de réduction de l’empreinte carbone ?
Le problème du refroidissement
Le refroidissement constitue un aspect particulièrement problématique. Les serveurs produisent une chaleur considérable qui doit être évacuée pour éviter les surchauffes. Les systèmes de climatisation représentent jusqu’à 40% de la consommation énergétique totale d’un centre de données. Google a tenté de résoudre ce problème en installant ses centres dans des régions froides ou en utilisant l’eau de mer pour le refroidissement, mais ces solutions restent partielles.
De plus, l’eau utilisée pour le refroidissement pose un autre problème environnemental. Un centre de données moyen peut consommer plusieurs millions de litres d’eau par an. Dans un contexte de stress hydrique croissant, cette utilisation massive d’eau douce soulève des questions sur la durabilité à long terme de ces infrastructures.
L’efficacité énergétique des centres devient donc un enjeu critique. Des innovations comme l’optimisation des algorithmes de distribution de charge, l’utilisation de processeurs moins gourmands en énergie ou le développement de systèmes de refroidissement passifs commencent à émerger. NVIDIA affirme que ses serveurs GeForce NOW sont 30% plus efficaces que la génération précédente, mais les gains d’efficacité sont souvent annulés par l’augmentation constante du nombre d’utilisateurs.
La localisation géographique des centres de données joue aussi un rôle déterminant. Un centre alimenté par des énergies renouvelables aura un impact bien moindre qu’un centre dépendant du charbon. Amazon, avec son service Luna, a promis d’alimenter ses centres à 100% en énergie renouvelable d’ici 2025, montrant que des alternatives existent, même si leur mise en œuvre à grande échelle reste complexe.
Trafic réseau et bande passante : le coût caché du streaming de jeux
Le cloud gaming repose sur un flux continu de données entre les serveurs et les appareils des utilisateurs. Cette transmission permanente engendre un trafic internet considérable, bien supérieur à celui généré par d’autres activités numériques. Pour offrir une expérience de jeu fluide en 4K à 60 images par seconde, un service de cloud gaming peut nécessiter jusqu’à 35 Go de données par heure, soit dix fois plus qu’un streaming vidéo HD sur Netflix.
Cette consommation massive de bande passante a des implications environnementales directes. Chaque gigaoctet transmis représente environ 0,06 kWh d’énergie consommée à travers l’infrastructure réseau mondiale. Pour un joueur régulier utilisant le cloud gaming 10 heures par semaine, cela peut représenter plus de 180 kWh par an, uniquement pour le transport des données.
L’augmentation du trafic réseau nécessite également le déploiement d’infrastructures supplémentaires : routeurs, commutateurs, répéteurs, câbles sous-marins, antennes 5G. La fabrication, l’installation et la maintenance de ces équipements génèrent une empreinte carbone substantielle. Une étude de Lancaster University suggère que l’infrastructure réseau pourrait représenter jusqu’à 45% de l’empreinte carbone totale du cloud gaming.
La latence et ses conséquences environnementales
La latence, ce délai entre l’action du joueur et sa répercussion à l’écran, constitue l’ennemi numéro un du cloud gaming. Pour la minimiser, les fournisseurs multiplient les centres de données à proximité des utilisateurs, créant un maillage dense de serveurs à travers le monde. Cette stratégie, si elle améliore l’expérience utilisateur, augmente considérablement l’empreinte environnementale globale du service.
Le déploiement de la 5G est souvent présenté comme une solution miracle pour le cloud gaming. Effectivement, elle réduit la latence et améliore la stabilité de connexion. Néanmoins, cette technologie nécessite un réseau d’antennes beaucoup plus dense que les générations précédentes, chaque antenne consommant davantage d’énergie. Le bénéfice pour l’expérience utilisateur s’accompagne donc d’un coût environnemental accru.
Les algorithmes de compression vidéo jouent un rôle fondamental dans la réduction du volume de données transmises. Des entreprises comme Sony avec PlayStation Now investissent massivement dans ces technologies pour optimiser leurs services. Ces avancées pourraient réduire significativement l’impact écologique du streaming de jeux, mais elles se heurtent à une limite fondamentale : l’interactivité des jeux rend la compression beaucoup plus complexe que pour la vidéo classique.
Les edge data centers, ces petits centres de données placés au plus près des utilisateurs, représentent une autre piste d’optimisation. En rapprochant physiquement les serveurs des joueurs, ils réduisent la distance parcourue par les données et donc l’énergie nécessaire à leur transmission. Toutefois, cette multiplication des infrastructures pose la question de leur efficacité énergétique globale comparée à des centres plus centralisés mais optimisés.
Cycle de vie des équipements : obsolescence programmée vs durabilité
Le cloud gaming présente un paradoxe intéressant concernant la durabilité des équipements. D’un côté, il permet aux utilisateurs de jouer à des jeux exigeants sans investir dans du matériel haut de gamme, prolongeant potentiellement la durée de vie des appareils personnels. De l’autre, il nécessite un renouvellement constant des serveurs dans les centres de données pour maintenir des performances optimales.
Les serveurs de cloud gaming ont généralement une durée de vie opérationnelle de 3 à 5 ans avant d’être remplacés par des modèles plus récents et plus puissants. Ce cycle court génère une quantité considérable de déchets électroniques, particulièrement problématiques en raison des métaux rares et des substances toxiques qu’ils contiennent. Un seul centre de données peut produire plusieurs tonnes de déchets électroniques chaque année.
La fabrication de ces équipements constitue une autre source majeure d’impact environnemental. La production d’un serveur standard génère environ 1 tonne d’émissions de CO2 et nécessite l’extraction de nombreux minerais rares comme le tantale, le cobalt ou le lithium. Ces extractions provoquent souvent des dégradations environnementales sévères et des problèmes sociaux dans les pays producteurs.
L’économie circulaire comme solution ?
Face à ces défis, certains acteurs du secteur développent des approches d’économie circulaire. Facebook (Meta) a mis en place un programme de reconditionnement de ses serveurs, prolongeant leur durée de vie de plusieurs années. Microsoft expérimente des centres de données modulaires dont les composants peuvent être plus facilement réparés ou recyclés.
Le recyclage des équipements informatiques reste techniquement complexe et économiquement peu rentable. Seuls 20% des déchets électroniques mondiaux sont correctement recyclés. Les métaux précieux comme l’or ou l’argent sont généralement récupérés, mais la majorité des matériaux finit en décharge ou est expédiée vers des pays aux réglementations environnementales moins strictes.
La conception même des serveurs pour le cloud gaming pourrait évoluer vers plus de durabilité. Des initiatives comme l’Open Compute Project visent à créer des standards ouverts pour des serveurs modulaires, réparables et évolutifs. Cette approche permettrait de remplacer uniquement les composants obsolètes plutôt que l’ensemble du matériel.
Du côté des utilisateurs, le cloud gaming offre une opportunité de réduire l’achat d’équipements puissants. Un smartphone, une tablette ou un ordinateur d’entrée de gamme suffit pour accéder aux jeux les plus exigeants. Cette démocratisation pourrait théoriquement réduire la production globale de matériel gaming haut de gamme. Toutefois, les études montrent que les utilisateurs de cloud gaming continuent majoritairement d’investir dans du matériel performant, limitant ce bénéfice potentiel.
- Durée de vie moyenne d’un serveur de cloud gaming : 3-5 ans
- Émissions CO2 pour la fabrication d’un serveur : environ 1 tonne
- Taux de recyclage effectif des déchets électroniques : 20%
Comparaison avec le gaming traditionnel : quel modèle est vraiment plus vert ?
La question fondamentale demeure : le cloud gaming est-il plus écologique que le gaming traditionnel ? La réponse est complexe et dépend de nombreux facteurs. Une analyse complète doit considérer l’ensemble du cycle de vie des deux approches, de la fabrication des équipements à leur utilisation et fin de vie.
Dans le modèle traditionnel, chaque joueur possède sa propre console ou PC gaming, souvent surdimensionnés pour répondre aux exigences des jeux les plus récents. Ces appareils consomment de l’énergie principalement lors de leur utilisation active. Une PlayStation 5 consomme environ 200 watts en jeu, tandis qu’un PC gaming haut de gamme peut atteindre 500 watts ou plus.
Le cloud gaming mutualise les ressources matérielles entre de nombreux utilisateurs. Théoriquement, cette approche devrait être plus efficace puisqu’un même serveur peut servir plusieurs joueurs à différents moments de la journée. Une étude de Lawrence Berkeley National Laboratory suggère qu’un serveur cloud peut être jusqu’à 60% plus efficient qu’un équipement individuel pour une même puissance de calcul.
Cependant, cette efficacité théorique se heurte à plusieurs réalités. Premièrement, les serveurs de cloud gaming fonctionnent en permanence, même lorsque la demande est faible. Deuxièmement, la transmission des données consomme une énergie considérable. Troisièmement, la réduction de la latence impose de multiplier les centres de données, diminuant leur taux d’utilisation optimal.
Facteurs déterminants pour l’empreinte écologique
Plusieurs facteurs influencent significativement le bilan environnemental comparatif :
- La durée d’utilisation des équipements (plus longue pour le traditionnel)
- La source d’énergie alimentant les centres de données et les domiciles
- La distance entre l’utilisateur et les serveurs
- La fréquence et la durée des sessions de jeu
Une étude publiée par des chercheurs de l’Université de Bristol a comparé l’empreinte carbone d’une heure de jeu sur console locale versus cloud gaming. Leurs résultats montrent que le cloud gaming émet entre 40 et 60% plus de CO2 pour une qualité équivalente, principalement en raison de la transmission des données. Toutefois, cette différence s’inverse si l’utilisateur change fréquemment de matériel pour suivre les évolutions technologiques.
La question de la source d’énergie s’avère particulièrement déterminante. Dans un pays où l’électricité provient majoritairement d’énergies renouvelables, comme la Norvège ou l’Islande, le cloud gaming peut présenter un avantage environnemental. À l’inverse, dans des régions dépendantes du charbon comme certaines parties des États-Unis ou de la Chine, le bilan penche nettement en faveur du gaming local, surtout si l’utilisateur conserve son équipement plusieurs années.
Le comportement des utilisateurs joue également un rôle crucial. Un joueur qui utilise sa console uniquement quelques heures par semaine pourrait bénéficier du cloud gaming pour réduire son empreinte personnelle. En revanche, pour un joueur intensif, l’achat d’un équipement local efficient conservé longtemps reste généralement l’option la moins impactante pour l’environnement.
Vers un cloud gaming responsable : innovations et bonnes pratiques
Face aux défis écologiques du cloud gaming, de nombreuses initiatives émergent pour réduire son impact environnemental. Ces approches combinent innovations technologiques, stratégies d’optimisation et sensibilisation des utilisateurs.
L’alimentation des centres de données par des énergies renouvelables constitue probablement le levier le plus puissant pour réduire l’empreinte carbone du cloud gaming. Google a annoncé que ses centres fonctionnent désormais à 100% avec des énergies renouvelables (grâce à des compensations et des achats d’énergie verte). Amazon Web Services, qui héberge de nombreux services de cloud gaming, s’est engagé à atteindre 100% d’énergies renouvelables d’ici 2025.
Au-delà de la source d’énergie, l’efficacité énergétique des centres de données progresse constamment. Les techniques de virtualisation permettent d’optimiser l’utilisation des serveurs. Les systèmes de refroidissement évoluent vers des solutions moins énergivores, comme le refroidissement par immersion dans des liquides diélectriques ou l’utilisation de la chaleur résiduelle pour chauffer des bâtiments voisins.
Optimisations logicielles et réduction de la consommation
Les optimisations logicielles offrent un potentiel considérable pour réduire l’impact environnemental. Des algorithmes plus efficaces de compression vidéo, comme ceux développés par AMD avec sa technologie FidelityFX, permettent de réduire significativement la bande passante nécessaire sans dégrader la qualité perçue.
L’adaptation dynamique de la qualité en fonction des conditions réseau et du contenu affiché représente une autre piste prometteuse. Plutôt que de maintenir un flux constant à haute résolution, les services pourraient ajuster intelligemment les paramètres pour économiser de la bande passante lorsque cela n’affecte pas l’expérience de jeu.
Certains fournisseurs commencent à proposer des options écoresponsables à leurs utilisateurs. Shadow, un service de cloud PC gaming, a expérimenté une fonctionnalité permettant aux joueurs de choisir des centres de données alimentés par des énergies renouvelables, même si cela implique une légère augmentation de la latence.
La programmation intelligente des mises à jour et de la maintenance peut également contribuer à réduire l’impact environnemental. En planifiant ces opérations pendant les périodes de faible demande ou lorsque l’énergie renouvelable est abondante, les fournisseurs peuvent optimiser leur consommation énergétique.
Le rôle des utilisateurs dans la réduction de l’impact
Les utilisateurs ont un rôle à jouer dans la réduction de l’empreinte écologique du cloud gaming. Des gestes simples comme réduire la résolution de streaming lorsque la qualité maximale n’est pas nécessaire, limiter les sessions inutilement longues, ou utiliser des connexions filaires plus efficaces que le Wi-Fi peuvent avoir un impact significatif à grande échelle.
La sensibilisation des joueurs aux enjeux environnementaux du numérique progresse lentement. Des initiatives comme le Playing for the Planet Alliance, soutenu par l’ONU, rassemblent des acteurs majeurs de l’industrie du jeu vidéo pour promouvoir des pratiques plus durables et sensibiliser la communauté des joueurs.
Des certifications environnementales spécifiques au cloud gaming pourraient émerger dans les prochaines années, permettant aux consommateurs de choisir des services en fonction de leur performance écologique. Certains labels existants comme Energy Star pour les centres de données ou GreenScreen pour les services numériques constituent déjà des premiers pas dans cette direction.
L’évolution des technologies réseau, notamment avec la 6G en développement, pourrait apporter des gains d’efficacité significatifs. Cette nouvelle génération promet une consommation énergétique par bit transmis bien inférieure aux standards actuels, tout en réduisant la latence – un facteur clé pour le cloud gaming.
Un avenir durable pour le gaming à distance : défis et opportunités
L’avenir du cloud gaming se situe à la croisée des chemins entre innovation technologique et responsabilité environnementale. Les tendances actuelles suggèrent une croissance exponentielle du secteur, avec des prévisions atteignant 7 milliards de dollars d’ici 2027. Cette expansion soulève des questions fondamentales sur la façon dont cette industrie peut se développer de manière durable.
Les évolutions technologiques à venir pourraient transformer radicalement le paysage du cloud gaming et son impact écologique. L’intelligence artificielle offre des possibilités fascinantes pour optimiser la consommation énergétique. Des algorithmes d’IA peuvent prédire les actions des joueurs et pré-rendre certains éléments, réduisant ainsi la charge de calcul en temps réel. NVIDIA expérimente déjà de telles approches avec sa technologie DLSS (Deep Learning Super Sampling).
L’émergence de l’informatique quantique pourrait également révolutionner le secteur à long terme. Ces ordinateurs, exploitant les principes de la mécanique quantique, promettent des capacités de calcul exponentiellement supérieures pour une fraction de la consommation énergétique actuelle. Bien que cette technologie n’en soit qu’à ses débuts, elle pourrait un jour rendre le cloud gaming beaucoup plus efficient sur le plan énergétique.
Réglementations et incitations
Le cadre réglementaire jouera un rôle déterminant dans l’évolution écologique du cloud gaming. L’Union Européenne a déjà commencé à établir des normes d’efficacité énergétique pour les centres de données dans le cadre de son Green Deal. Ces réglementations pourraient contraindre les fournisseurs à adopter des pratiques plus durables, comme l’utilisation d’énergies renouvelables ou le respect de seuils maximaux d’émissions de CO2.
Des mécanismes d’incitation économique, tels que des crédits d’impôt pour les investissements dans des infrastructures vertes ou des tarifications préférentielles pour l’électricité renouvelable, peuvent accélérer la transition écologique du secteur. Certains pays comme la Suède ou la Finlande proposent déjà de tels avantages pour attirer des centres de données respectueux de l’environnement.
La transparence environnementale deviendra probablement une exigence des consommateurs et des régulateurs. Les fournisseurs de cloud gaming pourraient être tenus de publier régulièrement leurs données de consommation énergétique, leur empreinte carbone et leurs objectifs de réduction. Cette transparence encouragerait une saine compétition vers des services plus écologiques.
Modèles économiques alternatifs
Des modèles économiques innovants pourraient contribuer à un cloud gaming plus durable. Le concept de « gaming distribué » où les utilisateurs pourraient partager leurs ressources informatiques inutilisées pour héberger des jeux en échange de crédits ou de réductions représente une piste intéressante. Cette approche, similaire aux réseaux de calcul distribué comme Folding@home, permettrait d’utiliser des ressources existantes plutôt que d’en créer de nouvelles.
La tarification dynamique basée sur l’impact environnemental constitue une autre approche prometteuse. Les utilisateurs paieraient moins cher pour jouer pendant les périodes où l’énergie renouvelable est abondante, ou lorsqu’ils acceptent des paramètres moins gourmands en ressources. Ce type de modèle inciterait naturellement à des comportements plus respectueux de l’environnement.
L’intégration du cloud gaming dans des écosystèmes plus larges pourrait également améliorer son efficacité globale. Par exemple, la chaleur générée par les centres de données pourrait être systématiquement récupérée pour chauffer des bâtiments ou des serres agricoles. Facebook a déjà mis en place un tel système dans son centre de données en Suède, réduisant considérablement son impact environnemental net.
La collaboration entre les acteurs du secteur s’avère indispensable pour relever les défis environnementaux du cloud gaming. Le partage des bonnes pratiques, la standardisation des métriques environnementales et les investissements communs dans la recherche de solutions durables permettraient des avancées plus rapides que des approches isolées. Des initiatives comme le Climate Neutral Data Centre Pact en Europe montrent la voie vers de telles collaborations.
L’avenir du cloud gaming ne se résume pas à un choix binaire entre technologie et écologie. Avec les bonnes approches, innovations et réglementations, cette industrie peut continuer à se développer tout en réduisant progressivement son impact environnemental. La transition vers un modèle plus durable nécessitera des efforts coordonnés de tous les acteurs : fournisseurs de services, développeurs de jeux, fabricants d’équipements, régulateurs et utilisateurs.
- Potentiel de réduction d’émissions par l’IA : jusqu’à 30% selon les estimations
- Objectif de neutralité carbone des principaux acteurs : entre 2030 et 2040
- Économies d’énergie possibles par la récupération de chaleur : 25-40%
Repenser notre rapport au jeu vidéo à l’ère numérique
Au-delà des considérations techniques et économiques, les enjeux écologiques du cloud gaming nous invitent à repenser fondamentalement notre rapport au jeu vidéo et au numérique en général. Cette réflexion touche à des questions philosophiques sur nos besoins, nos priorités et notre responsabilité collective.
La course permanente aux graphismes toujours plus réalistes et aux résolutions toujours plus élevées mérite d’être questionnée. L’augmentation constante des exigences techniques des jeux entraîne mécaniquement une hausse de la consommation énergétique, que ce soit sur des appareils locaux ou dans le cloud. Des expériences de jeu riches et immersives sont-elles nécessairement liées à une débauche de pixels et d’effets visuels ?
Certains studios indépendants comme Thatgamecompany (créateur de Journey) ou Playdead (Inside, Limbo) démontrent qu’il est possible de créer des expériences profondes et marquantes avec des graphismes stylisés et moins gourmands en ressources. Ces approches artistiques alternatives pourraient inspirer un cloud gaming plus frugal sans sacrifier la qualité de l’expérience.
Sobriété numérique et satisfaction des joueurs
Le concept de sobriété numérique gagne du terrain dans les discussions sur l’avenir des technologies. Appliqué au cloud gaming, il invite à trouver un équilibre entre les bénéfices apportés par cette technologie et son coût environnemental. Cette sobriété ne signifie pas nécessairement une régression technologique, mais plutôt une utilisation plus consciente et raisonnée des ressources numériques.
Des études sur la satisfaction des joueurs montrent que la qualité de l’expérience dépend de nombreux facteurs au-delà des performances techniques : narration, mécaniques de jeu, interactions sociales, etc. Un jeu captivant avec des graphismes modestes procure souvent plus de plaisir qu’un titre visuellement époustouflant mais peu engageant. Cette réalité ouvre la voie à des approches de cloud gaming moins intensives en ressources mais tout aussi satisfaisantes.
La sensibilisation des joueurs aux impacts environnementaux de leurs pratiques numériques progresse lentement. Des initiatives comme Green Gaming ou Playing for the Planet contribuent à cette prise de conscience. Les communautés de joueurs commencent à intégrer les préoccupations écologiques dans leurs discussions et leurs choix de consommation.
Les développeurs de jeux ont un rôle crucial à jouer dans cette transition. En concevant des titres optimisés pour le cloud, avec des exigences techniques raisonnables et des mécanismes adaptés au streaming, ils peuvent réduire significativement l’empreinte écologique du secteur. Des studios comme Ubisoft ou Team17 ont déjà commencé à intégrer des considérations environnementales dans leurs processus de développement.
Vers un modèle hybride et adaptatif
L’avenir du gaming écologiquement responsable pourrait résider dans un modèle hybride, combinant intelligemment calcul local et distant selon les besoins. Un système pourrait, par exemple, traiter localement les éléments moins exigeants du jeu tout en déléguant au cloud uniquement les calculs complexes comme la physique avancée ou certains effets visuels.
Cette approche adaptive permettrait d’optimiser l’utilisation des ressources en fonction du contexte : type de jeu, disponibilité des ressources locales, état du réseau, source d’énergie disponible à un moment donné. Microsoft explore déjà de telles approches avec sa technologie Xbox Smart Delivery qui adapte l’expérience à l’appareil utilisé.
La durabilité du cloud gaming passe également par une évolution des métriques de succès dans l’industrie. Au lieu de se focaliser uniquement sur les performances techniques ou le nombre d’abonnés, les services pourraient valoriser des indicateurs comme l’efficience énergétique par heure de jeu ou le ratio satisfaction/ressources consommées.
L’éducation des nouvelles générations de développeurs, ingénieurs et designers aux enjeux environnementaux du numérique constitue un investissement essentiel pour l’avenir. Des formations intégrant ces préoccupations commencent à apparaître dans les cursus d’informatique et de game design, formant des professionnels capables de concevoir des solutions intrinsèquement plus durables.
Enfin, la question de la régulation éthique de l’addiction aux jeux vidéo prend une dimension environnementale avec le cloud gaming. Des mécanismes encourageant des sessions de jeu plus courtes mais plus intenses, plutôt que des expériences extensives conçues pour maximiser le temps passé en jeu, pourraient réduire l’empreinte écologique tout en favorisant un rapport plus sain au divertissement numérique.
Le cloud gaming n’est pas intrinsèquement bon ou mauvais pour l’environnement – tout dépend de la façon dont nous choisissons collectivement de le développer et de l’utiliser. En adoptant une approche réfléchie et responsable, cette technologie pourrait non seulement réduire son propre impact écologique, mais aussi devenir un vecteur de sensibilisation environnementale auprès des millions de joueurs qu’elle touche quotidiennement.
- Réduction potentielle par l’optimisation des jeux pour le cloud : 15-25%
- Économie d’énergie possible avec une approche hybride local/cloud : jusqu’à 40%
- Nombre de joueurs sensibilisés aux enjeux environnementaux : en hausse de 12% par an
